也谈李庄案

--现实往往比戏剧更精彩

如果说重庆打黑是一幕大戏的话，那么李庄案，便是其中一段较为华丽的篇章。重庆打黑，民众大多支持，但打黑中的司法争议也一直不绝于耳。李庄案的发生，更是将这种争议推向了最高潮。李庄案发展的一波三折，也更让旁观的人们感到现实之不可测，戏剧性发展之曲径通幽。

一审阶段，李庄及其辩护律师，穷尽一切手段，力辩李庄无罪。举国关注，其中不乏一部分律师和一些媒体对李庄的支持。谁知二审一开庭，李庄就宣布认罪，并撤回了上诉理由。并说自己早就认罪了，完全支持重庆打黑，并说要政治挂帅，识大体顾大局。舆论一片哗然。我一听就知李庄在玩控辩交易了，想以认罪换轻罚。二审宣判，减刑一年，改判一年半有期徒刑。李庄对着判决又大叫起来，说不服要申诉，并叫全国16万律师为其申诉。

本文我不想说李庄的罪与非罪，也不想谈重庆打黑中的司法争议，我只想讲几句对李庄在庭审中表现的评价。我认为李庄的表现很丢脸，丢他自己的脸，也丢中国律师界的脸。

首先我觉得在一审前和一审中李庄不应将自己为龚刚模的辩护行为抬得那么高，好像是为了维护法律正义司法制度什么的，您只是在做一个案件罢了。为什么呢？因为做这个案件您收了过多的钱，150万，太多了。您就是奔着钱去的。如果您的确是为了什么法律正义，维护司法制度而去，就不应该向当事人收那么多的钱，徒留口实和把柄。如果您只是为了钱去做，就不应当为自己树那么高的碑，不合适。这是一。

二是李庄在庭审中的出尔反尔，变化无常。我觉得你既然认为自己无罪，一审中又与自己的辩护律师那么努力，辩得那么激烈，那么你就应该为此坚持到底，不应该变卦。或者如果您一开始就认为自己已构成了犯罪或者想以认罪换轻罚，那么您应该在一审就那么做，而不应选择二审而为。您一会儿穷尽一切手段力辩自己无罪，一会儿又全部认罪，一会儿又要申诉，那么您自己，到底认为自己是有罪呢还是无罪？您可是一个资深刑辩律师哪！？如果您自己都不坚定，都不相信自己，又叫他人如何来相信您？

更不可思议的是，李庄在二审中居然讲出了什么政治挂帅，识大体顾大局的话，真是大失水准。一般民众讲讲这种话还情有可原，但您可是一个执业律师，一个资深的刑辩律师哪！律师代理和刑辩的唯一依据是，以事实为根据，以法律为准绳。律师的职责就是要以事实和法律为武器来吹毛求疵，挑毛病，以求得当事人权益的维护和司法公正的实现。而您居然讲什么政治挂帅，识大体顾大局的话，这也不是什么法律用语呀？

    综上，我认为李庄在庭上的表现很差劲，很丢脸，也希望我们律界的朋友以此为戒，不致再出这样的洋相和拥有更为规范的执业。